Op de safety day presenteerde Grim een vergelijkende studie van de regels in verschillende landen over koepelprogressie.
Deze regels zijn er gekomen op basis van jarenlange ervaring en inbreng van de producenten van dit materiaal. Springen met materiaal boven je ervaringsniveau maakt het risico te groot dat je jezelf of (nog erger) andere springers in gevaar brengt.
In Vlaanderen sprongen we er in die vergelijkende studie duidelijk uit: in geen enkel ander land met een systeem van koepelprogressie, kan je sneller downsizen dan in het VVP.
Voor onze aanbevelingen rekenen we op het gezond verstand van de springer en op een goede opvolging op de dropzone.
Toch zijn er nog altijd springers voor wie het niet snel genoeg gaat en die nog onder deze curve (benodigd totaal aantal sprongen voor materiaal) willen zitten.
Sommigen beslissen dit voor zichzelf, anderen komen een uitzondering vragen.
Daarom besliste de RvB van het VVP op 19-03-2020 om deze aanbevelingen dwingender te maken. Als je substantieel afwijkt van de richtlijnen over koepelprogressie op het vlak van totaal aantal sprongen, dan stel je jezelf bloot aan een onmiddellijke schorsing in het VVP.
Toch zijn er nog altijd springers voor wie het niet snel genoeg gaat en die nog onder deze curve (benodigd totaal aantal sprongen voor materiaal) willen zitten.
Sommigen beslissen dit voor zichzelf, anderen komen een uitzondering vragen.
Daarom besliste de RvB van het VVP op 19-03-2020 om deze aanbevelingen dwingender te maken. Als je substantieel afwijkt van de richtlijnen over koepelprogressie op het vlak van totaal aantal sprongen, dan stel je jezelf bloot aan een onmiddellijke schorsing in het VVP.
Onze verzekeraar erkent onze regels en onze sancties als het kader waarbinnen hij jouw burgerlijke
aansprakelijkheid en jouw lichamelijke schade verzekert. Als jij hier bewust buiten stapt, dan zijn de
gevolgen (geen verzekering ook op niet VVP dropzones) hiervan voor jouw rekening.
Philip Hellemans
Veiligheidscoördinator VVP