Do not delay, cut away!

 Stel niet uit, cut away!

Een paar weken geleden vertelden een paar beginnende springers hoe moeilijk ze het vonden om het afwerpkussen los te scheuren en dan af te gooien. 

Tegelijk zien we de voorbije jaren hoe spinnende malfuncties steeds vaker voorkomen. 

De combinatie van deze twee vaststellingen maakt dit artikel door Ron Bell van USPA erg interessant.

Het oorspronkelijke artikel uit 2019 vind je hier nog op de website van USPA.

A few weeks ago some new skydivers shared with me how difficult it was for them to peel off the cutaway handle in training. At the same time, spinning malfunctions are on the rise in incident reports and are an important cause for cutaways. In this article by Ron Bell, USPA Training and Safety Director,  you will find both causes and solutions to this issue.

Het verband tussen spinning malfunctions en moeilijke cutaways

Door USPA Directeur Veiligheid en Training Ron Bell (Parachutist July 2019)

Inleiding

Als gemeenschap moeten we de fatale fouten aanpakken die we maken tijdens spinning malfunctions. Op 15 mei telden we in de VS het vijfde dodelijke slachtoffer bij parachutespringen. Vier daarvan betroffen spinning malfunctions. Alle vier hadden voorkomen kunnen worden als de springers onmiddellijk hadden ingezien dat ze hun situatie niet verbeterden en vervolgens hun noodprocedures hadden uitgevoerd. Om het bewustzijn van dit probleem te vergroten, start USPA een educatieve campagne: Don't Delay, Cut Away!

Parachutisten onder draaiende, duikende koepels moeten stoppen met omhoog te kijken naar hun lijntwists en ervan uit te gaan dat ze iets zijn dat ze gemakkelijk kunnen oplossen. Veel parachutisten hebben een vals gevoel van veiligheid dat ze het probleem kunnen oplossen, aangezien zowat elke springer genoeg tijd heeft gehad om uit twists te trappen onder een koepel die relatief recht vloog voordat hij de beslissingshoogte bereikte . Een koepel met twists die ook draait, stelt de springer echter voor ten minste twee malfuncties(de spin en de twists) die ze moeten verhelpen voordat de koepel klaar is om te landen. Naast snel hoogteverlies waardoor een springer minder tijd heeft om te reageren, kunnen spinning malfunctions ook een cutaway bemoeilijken door de jumper te desoriënteren, de jumper bloot te stellen aan middelpuntvliedende krachten en het fysiek moeilijker te maken om de cutaway velcro los te scheuren en aan de cutaway-hendel te trekken.

Als onderdeel van een lopend onderzoeksproject heeft USPA onlangs informatie opgevraagd bij springers die moeite hadden met het afgooien van spinning malfunctions. We kregen verschillende reacties. Uittreksels van die antwoorden zijn hier afgedrukt vanwege hun educatieve waarde.

Getuigenissen

45 jaar oud - meer dan 11 500 sprongen

Een springer, die in 45 jaar meer dan 11.500 sprongen heeft gemaakt en een elliptische koepel vliegt met wingloading van 1,7:1, zei: "Ik heb drie malfuncties gehad aan kleine parachutes en het waren allemaal spinners, maar tot de laatste had ik nooit problemen met afgooien. Alle drie hadden twists met een volledig geopende koepel. De eerste op een kleine koepel verraste me, omdat ik nog nooit G-krachten had ervaren in een draaiende lijn-twist-situatie bij het springen van oudere, meer volgzame koepels [waar] het nooit een probleem was om af te gooien.

"Bij de laatste had ik twists en de koepel begon onmiddellijk te duiken en te draaien, dus ik begon onmiddellijk met mijn noodprocedures. Hier in Canada zijn we getraind om één hand op de cutaway handgreep en één op de reservehandgreep te leggen, wat ik heb gedaan. Maar toen ik aan de cutaway hendel probeerde te trekken, kon ik hem niet losmaken van het klittenband. Toegegeven, ik was waarschijnlijk wat nonchalanter dan ik had moeten zijn, aangezien ik nooit problemen heb gehad met het oplossen van eerdere malfuncties. Ik herinner me dat ik bij mezelf dacht dat de reden dat ik niet aan de cutaway hendel kon trekken, was omdat ik waarschijnlijk aan het klittenband trok in plaats van het af te pellen. Dus ik probeerde de palm van mijn hand tegen het kussen te duwen om het klittenband uit elkaar te trekken, maar het wilde nog steeds niet loskomen. Na een paar pogingen zonder succes met alleen mijn rechterhand, liet ik de reservehendel los en met beide handen trok ik aan de cutaway hendel in een opwaartse beweging, waardoor ik het klittenband kon losmaken, en vervolgens in een neerwaartse beweging om af te gooien. Ik moet toegeven dat het me verraste, aangezien ik nog nooit eerder problemen heb gehad met afgooien.

"Het enige dat ik heb geleerd van het springen van kleinere, modernere koepels, is om mijn openingen nooit als vanzelfsprekend te beschouwen. Ook het feit dat ik het moeilijk had om mijn laatste malfunctie op te lossen, was een eye-opener voor mij. Kun je je voorstellen hoe het moet zijn voor een minder ervaren springer?"

Senior rigger meer dan 2 450 sprongen

Een senior rigger en springer met ongeveer 2.450 sprongen die een hoofdkoepel van 170 sqft vloog, meldde: "Bij de opening heb ik meestal gesloten eindcellen. Tijdens de laatste fasen van de opening reik ik omhoog, pak de toggels, trek de stuurlijnen naar beneden om de slider naar beneden te laten bewegen, blaas de twee eindcellen aan elke kant op en begin de koepel te besturen. Eerder dit jaar vond die actie van het naar beneden trekken van de stuurlijnen plaats op het moment dat de parachute in een spin ging en dit resulteerde in meerdere twists. De koepel begon te draaien en zette me in een flat spin. Mijn oorspronkelijke opening was op 3.500 voet AGL. Ik vocht met de twists en spin tot 2.000 voet. Je kunt me de hoogtemeter zien controleren in de video. Ik heb nog een poging gedaan om te beginnen met het verwijderen van de twists, maar het mocht niet baten. Ik begon de cutaway-poging op ongeveer 1.600 voet. Ik kon met mijn rechterhand alleen de cutaway hendel niet lostrekken. Ik moest beide handen gebruiken. De cutaway vond plaats op ongeveer 1.400 voet. De reserve static lijn trok aan de reservepin en ik had een open reserve op 900 à 1.000 voet."

140 sprongen

Een springer met ongeveer 140 sprongen meldde: "Ik had een toggle fire met draaiende twists. Ik verspilde niet veel tijd aan het afgooien, maar was nog steeds in een vlakke spin, met de rug naar de grond. Ik gebruikte één hand op de cutaway handgreep en één op de reservehandgreep. Ik had een probleem met het trekken aan de cutaway hendel en moest overschakelen naar twee handen. Toen ik in de platte spin zat, zat de cutaway handgreep rond mijn oksel en strak om mijn lichaam, waardoor het erg moeilijk was om met één hand te trekken. Ik heb geprobeerd om recht naar beneden te trekken in plaats van omhoog te trekken om eerst het klittenband los te maken. Ik was in staat om af te gooien, maar trok per ongeluk aan de reserve toen ik met mijn linkerhand naar de cutaway handgreep reikte. De reserve opende zich net toen de lijnen van  de hoofdkoepel passeerden en de reserve opende gelukkig zonder verstrengeling. Ik open op 4,000 voet en mijn beslissingshoogte is 2,500 voet. Ik heb met veel AFF-instructeurs gesproken over lager openen, en niet één heeft gezegd dat openen onder de 4,000 voet een goed idee is.

 "Dit was mijn eerste cutaway en het was een eye-opener. De manier waarop mijn AFF-instructies tot me doordrongen, hielp me om uit deze situatie te komen en weg te lopen. Sindsdien ben ik overgestapt op het gebruik van twee handen op de cutaway handgreep en ga ik dan met twee handen naar de reservehandgreep."

AFF instructeur 

Een USPA AFF-instructeur meldde: "Ik was de reserve-instructeur op AFF-niveau 1 en de student was een heel lange en slungelige man (ik ben 1m65) en viel de hele tijd met zijn kont omhoog. Ik deed mijn best om hem met zijn buik richting grond te houden, en toen jumpmaster 1 hem eindelijk op het moment van trekken dumpte, vloog ik weg. Mijn koepel opende zich in een spinner, waar ik ongeveer 500 voet tegen vocht voordat ik besloot af te gooien. Tegen die tijd waren mijn armen zo vermoeid van het vechten tegen de student en vervolgens mijn hoofdkoepel, dat ik bij de eerste poging niet aan de rode hendel kon trekken. Een beetje grondrush; een flinke scheut adrenaline; Ik zei tegen mezelf: "Red jezelf, zwakkeling;" en toen kreeg een meer gericht losscheuren van het handvat de klus geklaard. Het losscheuren van het handvat is voor mij na die sprong de standaardprocedure geworden."

640 sprongen, elliptische koepel

Een springer had zijn eerste cutaway in 640 sprongen op een elliptische koepel geladen op 1.3:1. Hij zei: "Ik bevond me in ernstige spinnende twists. Ik realiseerde me al snel dat ik moest afgooien. Door de manier waarop de risers in elkaar gedraaid waren, kon ik niet naar beneden kijken om mijn handvatten te zien, maar ik vond ze toch snel. Ik leerde en oefende de single-handed cutaway- en reserve-methode, dus met mijn rechterhand op mijn cutaway-handvat probeerde ik het kussen los te pellen voordat ik het lostrok. Ik merkte echter dat ik dat niet kon, en na twee pogingen met één hand lukte het om met twee handen af te gooien. Nadat ik erover had nagedacht, dacht ik dat het me niet lukte omdat ik ook de stof van mijn jumpsuit moest hebben gepakt, wat het pellen en duwen belemmerde. Maar nu weet ik niet en kan ik me niet herinneren of het probleem was dat ik het kussen niet kon pellen of dat ik het niet naar beneden kon trekken!

 "Als extra bonus voor mijn eerste cutaway- en reserverit, toen mijn koepel vertrok, haakte de RSL onder mijn kin, waardoor ik een vervelende brandwond kreeg en mijn mond dichtsloeg, wat resulteerde in verschillende loszittende tanden! Maar mijn reserve werkte zoals ontworpen en ik landde veilig."

Meer dan 4000 sprongen

Een springer met meer dan 4.000 sprongen vloog met een nieuw (voor hem) 84 sqft, wingload 2.4:1. Hij had enkele honderden sprongen gemaakt onder soortgelijke koepels en had met succes dit soort malfuncties verholpen. Hij meldde: "Deze keer, na wat een normale opening leek, voelde ik plotseling een trek naar rechts die mijn lijnen opdraaide en me in een draai op mijn rug bracht. Ik besteedde ongeveer vijf seconden aan het proberen om de koepel recht te laten vliegen voordat ik besloot mijn noodprocedures uit te voeren.

"Mijn AFF-instructeurs hebben veel tijd besteed aan het inzoomen op hoe belangrijk het is om beide handen te gebruiken voor elk handvat en hoe belangrijk het is om omhoog te trekken om het klittenband vrij te maken en naar beneden te duwen tot volledige armextensie voordat je doorgaat naar het reservehandvat. Maar nu, met enkele jaren, duizenden sprongen en zeven cutaways achter de rug, was ik lui geworden en teruggevallen in het grijpen van mijn cutaway handvat met mijn rechterhand en reserve met mijn linkerhand en ze naar beneden te trekken zonder zelfs maar te proberen eerst het klittenband los te pellen. Toen ik deze keer aan de cutaway handgreep trok, realiseerde ik me dat mijn koepel niet losliet. Ik keek naar mijn hand en opende hem en ik zag ... niets! Ik keek toen naar mijn cutaway handvat dat nog steeds aan mijn main lift web was bevestigd en pakte het met elk beetje kracht dat ik kon verzamelen en trok er opnieuw aan. Niets! Mijn hand was er weer vanaf gegleden. Mijn eerste gedachte was dat ik ergens een tiewrap had gemist bij het monteren van het rig en dat ik op het punt stond dood te gaan. Gelukkig verzamelde ik mijn gedachten en zei tegen mezelf: 'Terug naar de basis.' Terwijl ik tegen mezelf praatte ('kijk, pak, trek') terwijl ik met beide handen verder ging ('pel omhoog, duw naar beneden tot volledige armextensie'), was ik verrast en blij om de release van mijn hoofdkoepel te voelen. Ik dacht bij mezelf: 'Holy s***, het werkte!' Ik trok toen mijn reserve en hing een beetje laag onder koepel, maar nog steeds met voldoende hoogte om een veilige landing op de dropzone te maken.

"Eerlijk gezegd is het nooit in me opgekomen om rechtstreeks naar mijn reservehandvat te gaan. Ik was ver onder mijn beslissingshoogte tegen de tijd dat ik eindelijk afgooide en mijn reserve trok, maar ik had mijn hard deck nog niet bereikt. Hopelijk, als ik niet in staat was geweest om op 1.000 voet af te gooien, zou ik op zijn minst mijn reserve hebben getrokken en hopen dat het me voldoende zou vertragen om de landing te overleven. Dit is iets wat ik nu altijd met mijn studenten bespreek: niet kunnen afgooien of onder je harde deck uitkomen.

"Toen ik student was, haatte ik het hoeveel mijn instructeurs mijn noodprocedures drillden en de precisie die ze eisten. ' Ik heb het al begrepen', dacht ik bij mezelf. 'Dit gaat op een dag je leven redden', herhaalden ze keer op keer. Na een paar cutaways dacht ik bij mezelf: 'Wat is er aan de hand?' Nu ben ik blij dat ze de tijd hebben genomen om mijn noodprocedures te drillen, want de eerste zeven cutaways waren gemakkelijk ... Zenuwslopend maar gemakkelijk. Ik voltooide ze zo gemakkelijk dat ik zelfgenoegzaam was geworden over mijn noodprocedures. Deze keer was er iets anders. Mijn nonchalante aanpak werkte niet, maar terugvallen op de basis die me vele jaren geleden werd ingeprent, trok me erdoorheen. En nu, elke keer als ik zie dat een student met zijn ogen rolt als ik zeg: 'opnieuw!', dan glimlach ik en zeg: "Dit gaat op een dag je leven redden."

Nog 2 getuigenissen

In twee afzonderlijke gevallen waren springers met tientallen jaren ervaring in de sport niet in staat om hun spinning twists af te gooien. In één geval gaf de springer het op om op ongeveer 1.000 voet af te gooien en richtte hij de aandacht opnieuw op het verhelpen van de malfunctie van de hoofdparachute. De malfunctie verdween op ongeveer 300 voet en de springer landde veilig onder de hoofdparachute.

In het tweede geval trok de springer de reserve na verschillende mislukte pogingen om af te gooien. Verbazingwekkend genoeg opende de reserve zich zonder verwikkeling met de hoofdkoepel. De volledig geopende reserve stopte de spin en de twee koepels nestelden zich in wat alleen kan worden omschreven als een hybride van een side-by-side en een downplane. Zonder de mogelijkheid om te flaren, maakte de springer een PLF en liep weg, bont en blauw maar zonder gebroken botten.

Beide springers beschreven hoe de G-krachten hen overrompelden. Ze merkten ook allebei op dat als ze niet in staat waren geweest om hun situaties op te lossen, ze het gevoel hadden dat ze zouden zijn geclassificeerd als de zoveelste skydiver die in beslag werd genomen door het proberen een hoofdkoepel goed open te krijgen, het hoogtebewustzijn verloor en als gevolg daarvan stierf. Terwijl ze in werkelijkheid springers waren die iets meemaakten waarvoor ze nooit waren opgeleid om mee om te gaan en iets dat ze nooit als een mogelijkheid beschouwden.

Besluit

Veel factoren kunnen leiden tot een harde cutaway: vuile cutaway-kabels, extra wrijving op het klittenband als de main lift web strak tegen het lichaam drukt door de spin, de cutaway-pocket die samenklemt als de main lift web zich uitrekt door de extra G-krachten die de jumper ervaart tijdens een spin. Zelfs een onjuiste techniek kan ervoor zorgen dat een cutaway moeilijker lijkt dan normaal. Wat de oorzaak of combinatie van oorzaken ook is, een spinning malfunctie met twists lijkt de problemen te vergroten.

 Er is geen manier om te weten hoeveel van onze gevallen kameraden soortgelijke problemen hebben ondervonden, omdat ze niet meer leven om hun verhaal te vertellen. Dit is precies waarom het melden van niet-fatale incidenten aan USPA zo belangrijk is. We kunnen zoveel leren van iemand die een incident heeft overleefd. Door uw verhalen te delen, redt u levens in de toekomst. Dank aan iedereen die dat heeft gedaan voor dit artikel.